湖北黃岡PCT檢索優(yōu)先權(quán)

2 國家創(chuàng)新能力主要科技指標(biāo)
為有效評估和對比世界各國/地區(qū)的創(chuàng)新能力和競爭力，諸多國際組織、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等已相繼開發(fā)出多個(gè)有關(guān)國家創(chuàng)新能力和競爭力的評價(jià)
指標(biāo)體系，并基于這些評價(jià)指標(biāo)體系發(fā)布了一系列關(guān)于國家創(chuàng)新能力或競爭力的評價(jià)報(bào)告。選取國際上有關(guān)國家創(chuàng)新能力和競爭力評價(jià)從
?3?份較具代表性的國家創(chuàng)新能力/競爭力評價(jià)報(bào)告（《全球競爭力報(bào)告》《世界競爭力年鑒》《全球創(chuàng)新指數(shù)》）來看，近?5?年我國創(chuàng)
新能力/競爭力全球排名總體呈現(xiàn)上升趨勢，已經(jīng)逐步進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列。
的影響力大、測度范圍廣的?8?份評價(jià)指標(biāo)體系及評價(jià)研究報(bào)告進(jìn)行剖析，梳理各指標(biāo)體系的指標(biāo)設(shè)置與特點(diǎn)、覆蓋范圍、年度結(jié)果等信
息，歸納出與科技相關(guān)的指標(biāo)。
盡管上述評價(jià)體系的觀察角度、思考層次、考察重心并不完全一致，但其評價(jià)維度總體可歸納為以下幾個(gè)方面：政策制度、基礎(chǔ)設(shè)施、科
技研發(fā)、金融投入、人力資本、知識資產(chǎn)等。除《世界競爭力年鑒》報(bào)告因需付費(fèi)獲取而未詳細(xì)分析其指標(biāo)外，對其余?7?份報(bào)告的指標(biāo)
進(jìn)行逐一判斷，提取出與“科技研發(fā)”密切相關(guān)的指標(biāo)。
可以發(fā)現(xiàn)，在這些評價(jià)體系中主要的科技指標(biāo)包括：研發(fā)投入強(qiáng)度、研發(fā)人員比例、科技論文數(shù)量及其影響力、國際專利申請（pct）數(shù)
量、知識產(chǎn)權(quán)支付與收入、高技術(shù)進(jìn)口與出口等。3 中國創(chuàng)新能力的主要科技指標(biāo)表現(xiàn)
我國要躋身創(chuàng)新型國家前列、建成世界科技強(qiáng)國，不可回避地要在諾貝爾科學(xué)獎、領(lǐng)域科技大獎、高被引科學(xué)家、論文專利產(chǎn)出、世界百
強(qiáng)企業(yè)與大學(xué)、研發(fā)投入強(qiáng)度、研發(fā)人員比例、高技術(shù)產(chǎn)品出口、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等與“科技研發(fā)”維度密切相關(guān)的主要科技指標(biāo)上不斷縮
小與科技發(fā)達(dá)國家之間的明顯差距，或達(dá)到相當(dāng)水平甚至實(shí)現(xiàn)趕超。3.1 百年諾貝爾科學(xué)獎
截至?2017?年?10?月，三大科學(xué)領(lǐng)域諾貝爾科學(xué)獎共頒發(fā)?328?項(xiàng)（次）；其中，物理學(xué)獎?111?項(xiàng)（次），化學(xué)獎?109?項(xiàng)（次），生理
學(xué)或醫(yī)學(xué)獎?108?項(xiàng)（次）。獲獎人數(shù)?599?人次，共計(jì)?596?人。迄今有?27?個(gè)國家的科學(xué)家獲得過諾貝爾科學(xué)獎，其中?50%?以上的諾貝
爾科學(xué)獎都由美國科學(xué)家獲得，高達(dá)?172?項(xiàng)；獲獎次數(shù)超過?10?項(xiàng)的其他國家依次是英國（73?項(xiàng)）、德國（61?項(xiàng)）、法國（28?項(xiàng)）、
瑞士（19?項(xiàng)）、瑞典（15?項(xiàng)）、日本（14?項(xiàng)）；中國（含中國香港）2?項(xiàng)，獲獎?wù)叻謩e是屠呦呦（2015?年）和高琨（2009?年）
對公司對于一些希望盡快拿到專利授權(quán)的申請人而言，
項(xiàng)的其他國家依次是英國（73?pct?